樓主“深潛者”：在攻擊型潛艇上應(yīng)用垂發(fā)是米帝的專利，從洛杉磯的12管垂發(fā)起，直到維珍尼亞大改版的6筒/40發(fā)，米帝的SSN越來越依仗垂發(fā)系統(tǒng)提供的打擊能力。與一次齊射后需要一刻鐘甚至半小時重新裝填的魚雷管系統(tǒng)比，垂發(fā)系統(tǒng)具有不止一個數(shù)量級的射速優(yōu)勢。
▲美海軍弗吉尼亞級Block 5型潛艇增加艙段的示意圖，指揮塔圍殼前方的模塊化垂發(fā)每個裝6枚“戰(zhàn)斧”。
那么在世界范圍內(nèi)，垂發(fā)系統(tǒng)會在下一代攻擊型常規(guī)/核潛艇上得到普及嗎？
髪國的梭魚、袋鼠的短鰭梭魚好像都不準(zhǔn)備采用垂發(fā)，腐國自機(jī)敏后還沒有新計(jì)劃，霓虹好像也不打算用，現(xiàn)在似乎就獨(dú)國的216倒是有計(jì)劃裝備1~3個大筒。
此外垂發(fā)系統(tǒng)對潛艇排水量會有多大影響？從維珍尼亞大概版的例子看，增加4個大筒需要安裝21~30m長的艙段，也既排水量要增加1750~2500t。但這是在后來改裝中通過附加艙段來安裝垂發(fā)系統(tǒng)，因?yàn)楣粜蜐撏蛪簹ぶ睆捷^小，無法安裝兩排垂發(fā)系統(tǒng)，這就不得不占用較大的艇長空間。如果在一開始的設(shè)計(jì)中就能整合進(jìn)去的話，就可以把垂發(fā)兩側(cè)的空間充分利用上，對潛艇尺寸和排水量的增加可能就沒這么嚴(yán)重了。
ztz99a：想用垂發(fā)，首先要有相應(yīng)的需求，還必須有能從潛用VLS射的東西。
深潛者：打巡航導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈對于潛艇是很有必要的吧？
ztz99a：魚雷發(fā)射管也可以擼巡航導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈嘛，VLS的作用其實(shí)就是變相的增加導(dǎo)彈的裝載量，或者使?jié)撏苁褂?33或650mm魚雷發(fā)射管都無法使用的更粗更長的Big Boom。
深潛者：從米帝SSN垂發(fā)的使用看，似乎只是為了增加打擊火力，并不能裝載更大的彈藥。米帝SSN垂發(fā)的極限不就是533的戰(zhàn)斧嗎？相比之下能投射更大彈藥的是用660魚雷管的海狼呀。
似乎米帝用垂發(fā)的一個重要因素是它們的潛艇因?yàn)檫x擇了艇艏球陣，故而只有4個魚雷管可用，因此水平火力太弱了，不得不加強(qiáng)垂直火力？
而其他國家的潛艇沒錢和技術(shù)上大球陣，故而能安裝5~8個魚雷管，因此火力上滿足得了要求，就不在意垂發(fā)了？
ztz99a：目前垂發(fā)上的多的國家，要么就是美國那樣要靠戰(zhàn)斧打擊敵對政權(quán)岸上目標(biāo)，要么就像蘇聯(lián)那樣擼反艦導(dǎo)彈打航母，一般的國家既沒有能打擊地面目標(biāo)的戰(zhàn)斧，也不敢挑釁擁有航母的大國海軍，更不要提飽和攻擊擊沉航母了，要需求沒需求，要膽量沒膽量，想得再多也改變不了客觀的現(xiàn)實(shí)。
我個人覺得關(guān)鍵問題其實(shí)是海軍戰(zhàn)略和國家戰(zhàn)略的定位。其次才是裝備體制和技術(shù)戰(zhàn)術(shù)的問題。
intelxp180：這個倒是個實(shí)話。
對于一般中等國家來說 2000噸左右的柴電艇現(xiàn)在都是6個管子。反艦足夠用了。一次可以魯3發(fā)出去。不亞于一只DD的反艦火力 ，更還有水下隱身的突然性加層。至于對由海向陸，有那個戰(zhàn)略需求么？最多也就是打打沿海港口目標(biāo)。
深潛者：話說腐髪兩國巡航導(dǎo)彈打的也挺多的嘛，倒是獨(dú)國這個從不打巡航導(dǎo)彈的不知道為什么要給216安排垂發(fā)（是因?yàn)?16主要是外貿(mào)型？）
我兔貌似也將在SSN上裝備垂發(fā)？
那么對于下一代大型潛艇呢？梭魚好像就4個魚雷管。
intelxp180：歐盟那一票都是近海柴電艇，對陸攻擊由英國，法國核動力負(fù)擔(dān)了。 沒這個需求。對于日本來說 由于戰(zhàn)后一系列限制沒有解除，至少將來15年內(nèi)是看不到有膽子敢玩這種艇的。除了紙貓由于要想確保在南太平洋的小霸權(quán)，特意定的大號遠(yuǎn)洋柴電艇，這個艇是從法國核魚常規(guī)化來的。大量的技術(shù)要解決，而且原型核動力艇上都沒這個玩藝，如果紙貓?jiān)僦虚g要求上垂發(fā)攻地，這個成本就控制不住了，整個項(xiàng)目都要黃了。
isu122：腐髪兩國巡航導(dǎo)彈那點(diǎn)投射量能跟美國比？德國佬估計(jì)是啤酒喝多了吧......兔子么，確實(shí)有這需求。
深潛者：還有就是從技術(shù)的發(fā)展看，魚雷可能就是反潛用了，反艦的話靠導(dǎo)彈似乎比靠魚雷好得多（射程更遠(yuǎn)、速度更快、反應(yīng)時間更短、不用擔(dān)心追不上目標(biāo)的問題）。在這種情況下把復(fù)雜的魚雷發(fā)射與裝填系統(tǒng)換成簡單、便宜好維護(hù)的垂發(fā)似乎也很有性價(jià)比，對于有垂發(fā)的潛艇，4個魚雷管足夠了，甚至8個一次性魚雷管可能也是不錯的選擇呀。
偷魚的貓：其實(shí)各有各得好，如果采用8個大口徑魚雷管發(fā)射，能看到的好處是兼容大口徑魚雷、彈藥艙可以自由調(diào)整魚雷、導(dǎo)彈、水雷、小型潛航器的數(shù)量，導(dǎo)彈和小潛航器可以人工整備。缺點(diǎn)么，大潛航器和導(dǎo)彈齊射火力差。
采用垂發(fā)的優(yōu)缺點(diǎn)則是反過來。
northdy168：垂發(fā)的魚雷艙也能自由調(diào)整。。。垂發(fā)反艦彈安排2個波次就夠了，第2波次都不一定有機(jī)會打出去。
偷魚的貓：不是說不能調(diào)整，而是調(diào)整沒那么自由。如果全魚雷管發(fā)射，魚雷艙有38發(fā)武器的空間，如果是12管垂發(fā)，魚雷艙只有26發(fā)武器的空間。如果我壓根沒有反艦和陸攻的任務(wù)，我是去布雷的，送突擊隊(duì)的，那垂發(fā)的空間完全是無效空間。魚雷艙則是可以用的。
hsq0596：魚雷管的射速擺在那，對齊射反艦導(dǎo)彈十分不利。
stardreadnought：不是有說法魚雷管打線導(dǎo)雷不能相鄰兩個一起打以免纏繞么，這樣利用那些不能打魚雷的去打?qū)椌秃茼樌沓烧铝恕?/p>
13樓：潛射咋制導(dǎo)？
ztz99a：制導(dǎo)很難么？
hu14againagain：會。需求不僅僅是垂發(fā)導(dǎo)彈之類，還有將在今后大行其道的水下無人潛航器，那東西最方便就是做成模塊化和垂發(fā)桶塞在一起。
深潛者：不知道這個研發(fā)到什么程度了。
為 “三叉戟” 導(dǎo)彈垂直發(fā)射管及 “弗吉尼亞載荷模塊” (VPM) 配套的 Universal Launch and Recovery Module (ULRM) 無人潛航器通用發(fā)射及回收模塊，可支持直徑不超過 60 英寸 (1.524 米)，長度不高于 23 英尺 (7.01 米)，重量低于 3 萬磅/13.6 噸的無人潛航具 Unmanned Undersea Vehicles (UUVs)。
通用動力公司表示 ULRM 將于 2015 年在 “俄亥俄” 級 SSGN 上進(jìn)行海試。
hu14againagain：不帶小弟（無人潛航器）的潛艇以后沒法混的......
你們什么時候產(chǎn)生了短鰭梭魚不能垂發(fā)的錯覺？
茗夜雨：兔子要真有攻擊潛艇上垂發(fā)那天，十有八九是反艦彈道導(dǎo)彈做小了。
注：本文所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)。
本文出自北朝論壇，作者 : 北朝網(wǎng)友
想看更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注北朝論壇公眾號beichaoluntan（看北朝）。