原標題:檢察日報刊文:為性侵丑聞辯護,絕非公益之福
以前公益圈發生的丑聞,多圍繞善款去向而產生,公益人性侵,較為罕見,也令人震驚。同樣讓人難以接受的是,一些公益人面對此丑聞的態度,相當令人失望。
比如,在名為“億友之家”微信群流出的一幅截圖中,可以看到有公益人士對受害女生進行激烈的言語攻擊,當中還摻雜著污言穢語與詛咒,令人大跌眼鏡。一位知名公益人甚至公開在微博上支持雷闖,強調雷闖對公益事業的重大意義,聲稱“畢竟他是我們公益一分子”。對此,網友非常反感,認為“把公益搞成男人江湖,稱兄道弟,哥們義氣,還反以為榮,腐臭不堪”。
性侵是一種非常惡劣的事件,其惡劣程度并不會因為性侵者的知名度、社會身份與貢獻等因素而有所改變和減少。好萊塢重量級制作人哈維·韋恩斯被控長期性侵女星就是一個典型例子,在他身敗名裂的過程中,并沒看一個人站出來為其辯護說“畢竟他是我們好萊塢一分子”。明顯的、無可逃避的、當事人親口承認的丑聞,如果不被譴責,反而被人用含混的言辭來開脫,不免讓人產生詭異之感。
現在一些公益人面對雷闖所表現出的態度,就很詭異。社會心理學中有個說法叫“公平世界謬誤”,也叫“責怪受害者”——受害者之所以遭遇不幸,一定是他們做錯了什么。這種現象每每在性侵案被曝光后的輿論環境中出現。責怪受害者,會讓發難者避免陷入恐慌,假裝自己仍然生活在一個公平、正常的環境下。
公益人對社會的貢獻,讓人敬佩,他們作為社會的楷模被人尊敬。違法犯罪行為,確實不應當發生在他們身上,但只要逾越法律雷區,無論什么身份,都應當一視同仁,沒有例外,必須接受法律的審視和社會的譴責。公益人作為社會優秀團體之一,面對性丑聞的正確姿態,首先應當自問,自己是否陷入了“公平世界謬誤”的陷阱,在對雷闖事件進行判斷時,為什么選擇性忽略雷闖行為的罪惡性和對受害人帶來的危害?是出于維護公益圈的光環?為何要將矛頭指向受害者,帶來二次傷害呢?
公益人在為這個社會付出,在為需要幫助者伸出援手,但恰恰如此,最需要幫助的是受害者,不得不說,一些公益人在維護雷闖的時刻,已經站在公益和正義的背面。
公益事業的最大驅動力是善的力量,任何偽善元素都會破壞這項事業的根基,包括公益圈子所流露出的江湖氣,表面上看很“美好”,但如果不被警惕,則有可能對慈善工作要嚴格遵循的規則帶來隱患,甚至會讓公眾對公益事業的公信力和應傳播的正能量產生質疑,這值得從業者去反思。
(原題為《為性侵丑聞辯護,絕非公益之福》)