原標題:內部人士爆料特朗普智商太low！為何“特沒譜”卻根本不在乎

近日，特朗普的前白宮公共事務辦公室主任奧馬羅薩?馬尼戈特出了一本名為《精神錯亂：一位內部人士對特朗普政府的描述》的新書，大膽質疑特朗普的智商問題。這不是特朗普第一次被質疑智商有問題。雖然特朗普聲稱自己智力超群，基因優秀，但實際上在特朗普的崛起之路上，他就是承認自己是傻瓜，也照樣會取得成功，因為美國歷來有反智主義的傳統。

從國家治理的角度看，美國總統應該是高智商。美國有一種“歷史測量研究法”。是通過教育水平、學術榮譽、大學入學考試分數、職業、寫作水平以及愛好等變量來衡量一位總統智商的高低。這項研究考察從美國第一任總統喬治·華盛頓到現任總統奧巴馬的智商，評估后發現，美國總統的智商水平涵蓋了從118左右到165的區間。前者是大學畢業生的平均智商水平，后者超越天才水平。

在智商榜上排在倒數三位的是，美國第18任總統尤利塞斯·格蘭特（UlyssesGrant）、第29任總統沃倫·哈丁和第5任總統詹姆斯·門羅。排在前三位的是第6任總統約翰·亞當斯、第三任總統托馬斯·杰斐遜和第35任總統約翰·肯尼迪。排在第四名的是被美國人廣泛認為智商超群的第42任總統比爾·克林頓。大體來講，總統越聰明，就越可能是一位好總統。

不過在當今美國的競選體制下，對推銷員式的總統競選者，智商要求并不高，甚至在美國反智主義的影響下，一些高智商的總統甚至會故意表現出低智商來，因為美國老百姓姓對聰明人不信任。例如曾經被認為低智商的小布什總統就是一例，事實上他智商并不低。在美國軍隊在新兵入伍前進行的全國統一測試“兵種傾向選擇測驗”，小布什所獲得的分數遠遠超過了克里。但布什卻經常表現出傻乎乎的一面。

對于特朗普的智商，至少常規的智商測定方式，對特朗普早已失效，因為此人信口胡言已經到了美國政客難以企及的高度。例如從2013年11月到2016年7月，特朗普發表過6次有關他與普京關系的言論，從“關系密切”到“從未見過”，可以說是完全的前后矛盾。特朗普甚至稱稱他有“幾百個朋友”在“911”事件中喪生，但他居然說不出其中任何一個人的名字，而且據媒體報道他也沒有參加過任何一位“911”遇難者的葬禮。

和一般美國政客起碼表面式的謙遜不同，特朗普不止一次赤裸裸宣示自己的“高智商”甚至是無所不通。《華盛頓郵報》曾列舉了１９項特朗普認為他比其他任何人都更懂的事情，包括：“我比幾乎所有的人都更了解稅法”“我比世界上任何人都更了解可再生能源”“沒有人比我更懂債務”“我認為在世界歷史上可能沒有人比我更懂稅”“沒有人比我更懂銀行業務”“沒有人比我更懂貿易”“我比（美國的）將軍們更了解伊斯蘭國”“沒有任何人比我更了解核恐怖”。對于美國制度存在的問題，他認為自己最懂，所以“只有我才能解決”。

然而無論是馬尼戈特還是反對特朗普的精英媒體，都無法在智商問題上擊敗特朗普。因為無論是特朗普是真的智商低，還是裝傻充愣，他都更適應美國劇烈變化的反體制、反建制社會勢力的需要。由于包括宗教在內的歷史原因，反智主義在美國根深蒂固，知識分子常被稱為只會空談、脫離實際的“書呆子”。美國的流行文化中，幾乎很少給喜好讀書的人塑造良好的形象，更對上流社會的文化充滿鄙視。而特朗普的表現，恰恰最符合美國普羅大眾的需要，尤其是被忽視的美國白人工人階級的需要。

按照美國上流社會的標準，特朗普是一個不折不扣的土包子，他酷愛看電視，從不讀書，沒有品位；不熱衷慈善，不與文化精英交友，而更愿意與演藝界明星和選美小姐打交道；他吃飯不講究時髦健康，喜歡油膩的牛排和漢堡包；他處處炫耀自己有錢，用詞常常粗俗不堪，使人感到缺乏教養，而且鄙視嘲笑文化人、專家、政治精英。這些都無限迎合了美國白人工人階級的需要。

因此想靠智商問題扳倒特朗普，這連撓癢癢都算不上。即便特朗普在3年后或者7年后離開總統的位置，特朗普主義也都會成為美國的一項重要政治資產。因為美國的貧困階級數量的急劇增大，傳統白人利益的日益萎縮和經濟發展的乏力，已經在美國培植了巨大的激進和反智主義政治土壤。既然有第一個特朗普，就不會排除有第二個，也許老爹下臺閨女上位呢！