原標(biāo)題：購(gòu)買(mǎi)日本保健品無(wú)中文標(biāo)簽 消費(fèi)者起訴要求十倍賠償

網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)日本保健品，收到貨后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有中文標(biāo)簽，且產(chǎn)地為日本核輻射地區(qū)。消費(fèi)者因此將商家訴至法院，要求退貨和十倍賠償。近日，通州法院成功調(diào)解此案，消費(fèi)者李先生將產(chǎn)品退還店主王女士，王女士賠償李先生1.7萬(wàn)元。

2017年年底，李先生在王女士經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)“日本新版POLA寶麗健美三泉三種三個(gè)月量全方位調(diào)理體質(zhì)”保健品一件，支付貨款2600元。王女士通過(guò)快遞向李先生發(fā)貨。李先生收到貨后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品沒(méi)有中文標(biāo)簽，沒(méi)有進(jìn)口保健食品批準(zhǔn)文號(hào)，在國(guó)家食藥局網(wǎng)站也并未查詢(xún)到健美三泉的信息；其產(chǎn)品配料標(biāo)注有高麗人生（紅參）、靈芝等，經(jīng)查為不得用于普通食品的藥品；外包裝標(biāo)識(shí)的產(chǎn)地日本東京都，系此前媒體曝光的日本核輻射地區(qū)。綜合上述因素，李先生認(rèn)為該產(chǎn)品來(lái)源不明，違反了食品安全法的規(guī)定，故要求王女士退換貨款2600元并支付貨款十倍的賠償2.6萬(wàn)元。

面對(duì)李先生的起訴，王女士辯稱(chēng)，其所銷(xiāo)售的產(chǎn)品確系從日本進(jìn)口，并不存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，亦未對(duì)李先生的人身安全造成損害，不同意退貨以及十倍賠償。

通州法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)食品安全法的規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)口的食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格。進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書(shū)的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書(shū)。標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。王女士銷(xiāo)售的產(chǎn)品沒(méi)有經(jīng)過(guò)我國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格，無(wú)中文標(biāo)簽，違反了食品安全法的規(guī)定。最終，在法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李先生將產(chǎn)品退還王女士，王女士賠償李先生1.7萬(wàn)元。

（北青報(bào)記者 孔令晗）