原標(biāo)題：國(guó)產(chǎn)瀏覽器遭“換膚”質(zhì)疑，業(yè)內(nèi)發(fā)聲——紅芯瀏覽器有創(chuàng)新，自主可控仍存疑

本報(bào)記者張佳星

8月15日，國(guó)產(chǎn)瀏覽器公司紅芯宣布基于自主可控的瀏覽器核心技術(shù)完成2.5億元融資。當(dāng)天下午有網(wǎng)友發(fā)布“解壓紅芯瀏覽器執(zhí)行文件”的動(dòng)圖，顯示多次解壓后的文件有“Chrome”（谷歌瀏覽器）字樣，認(rèn)為紅芯只是一個(gè)“換膚版”瀏覽器，并非自主創(chuàng)新。

針對(duì)這一質(zhì)疑，紅芯聯(lián)合創(chuàng)始人、首席運(yùn)營(yíng)官高婧向科技日?qǐng)?bào)記者表示，紅芯瀏覽器的創(chuàng)新基于國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，并非完全“另起爐灶”，看到Chrome內(nèi)核文件是正常的，“但他只看到了文件名，沒(méi)有看到真正的代碼，也就看不到代碼的創(chuàng)新”。

瀏覽器內(nèi)核是什么？究竟是否自主可控？這一事件又是如何發(fā)酵的？為此，科技日?qǐng)?bào)記者采訪了多位業(yè)內(nèi)人士。

瀏覽器內(nèi)核，人與電腦的“同傳”

瀏覽器內(nèi)核更通俗的說(shuō)法是“解釋引擎”。一篇專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站的科普文章中解釋?zhuān)核��?fù)責(zé)對(duì)網(wǎng)頁(yè)語(yǔ)法的解釋并顯示網(wǎng)頁(yè)。電腦網(wǎng)頁(yè)基于通用的HTML等語(yǔ)言，而人們?yōu)g覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)看的是文字和圖片，語(yǔ)言不通需要“同聲傳譯”，不同的瀏覽器內(nèi)核對(duì)網(wǎng)頁(yè)編寫(xiě)語(yǔ)法的解釋也有不同。

目前的主流瀏覽器包括微軟IE、谷歌Chrome、蘋(píng)果Safari以及火狐瀏覽器，從上世紀(jì)九十年代初就開(kāi)始開(kāi)發(fā)。瀏覽器內(nèi)核作為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施之一，一直是巨頭必爭(zhēng)之地。

瀏覽器內(nèi)核工作的質(zhì)量、速度是要點(diǎn)。幾大主流瀏覽器均通過(guò)優(yōu)化內(nèi)核代碼推進(jìn)網(wǎng)頁(yè)顯示的質(zhì)量和速度。紅芯創(chuàng)始人陳本峰表示，自己曾在微軟瀏覽器核心團(tuán)隊(duì)工作，其工作經(jīng)驗(yàn)幫助完成“紅芯”的自主創(chuàng)新。

自主可控說(shuō)法，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家不買(mǎi)賬

業(yè)內(nèi)人士白小勇表示，陳本峰深耕瀏覽器多年，其團(tuán)隊(duì)早期是把電腦上瀏覽器的寬版通過(guò)“雙布局引擎轉(zhuǎn)換”變成移動(dòng)端的窄版，有其技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)價(jià)值。尤其當(dāng)網(wǎng)絡(luò)向移動(dòng)端轉(zhuǎn)移時(shí)，網(wǎng)頁(yè)布局轉(zhuǎn)換的需求越來(lái)越旺盛。

這是紅芯瀏覽器的特點(diǎn)之一，有移動(dòng)適配引擎，幫助國(guó)企、政府部門(mén)的一些老舊系統(tǒng)順利走入移動(dòng)端，并可與“飛騰”國(guó)產(chǎn)芯片、“銀河麒麟”國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)兼容。

白小勇表示，“全新打造一個(gè)瀏覽器內(nèi)核，不僅工程化門(mén)檻很高，而且必要性不強(qiáng)，因?yàn)閹缀跛�有網(wǎng)站在制作時(shí)都只考慮兼容幾大主流瀏覽器內(nèi)核，這相當(dāng)于每個(gè)瀏覽器內(nèi)核都已經(jīng)構(gòu)建好了一個(gè)隱形生態(tài)。”

曾經(jīng)在紅芯工作的技術(shù)專(zhuān)家證實(shí)了這一點(diǎn)，“紅芯的內(nèi)核確實(shí)是Chrome”。

那基于谷歌的瀏覽器內(nèi)核能否做到自主可控？高婧回應(yīng)稱(chēng)：紅芯基于的是開(kāi)源的Chrome架構(gòu)，仍然自主可控。

對(duì)于這一解釋?zhuān)瑯I(yè)內(nèi)專(zhuān)家普遍不買(mǎi)賬。

此前從事網(wǎng)絡(luò)安全工作的專(zhuān)業(yè)人士岑義濤表示，“紅芯確實(shí)在Chrome基礎(chǔ)上豐富了很多功能，可以算作是自主瀏覽器，但是可不可控不能自說(shuō)自話(huà)。紅芯是否自己復(fù)查過(guò)代碼，是否做過(guò)代碼級(jí)加固，對(duì)于接口權(quán)限是否增強(qiáng)了控制機(jī)制等等，都會(huì)影響‘可控’的程度。”

另一位專(zhuān)家表示，改沒(méi)改文件名不是主要問(wèn)題，能否把對(duì)開(kāi)源代碼技術(shù)的加固原理講清楚才是關(guān)鍵。

“黑化”紅芯是否蓄謀已久

“Youtube網(wǎng)站上有一條關(guān)于紅芯造假的視頻，發(fā)布于北京時(shí)間8月15日凌晨2點(diǎn)，但是細(xì)節(jié)顯示該視頻7月2日就已錄制完畢。”岑義濤透露，“只等上午一發(fā)布消息，下午就推出反撲文章。”

有截圖顯示，“黑化”的第一篇文章發(fā)布于15日下午15時(shí)11分，當(dāng)時(shí)已經(jīng)與“漢芯造假”關(guān)聯(lián)起來(lái)，但并未受到關(guān)注。轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在網(wǎng)友@touko轉(zhuǎn)發(fā)之后，但其此前的身份是知名動(dòng)漫人士。

維基百科中文版在16日凌晨2點(diǎn)甚至已經(jīng)出現(xiàn)了“紅芯造假”的相關(guān)詞條，相關(guān)新聞也在國(guó)外網(wǎng)站上得到傳播。

“中國(guó)民族企業(yè)的創(chuàng)新確實(shí)步履維艱，他們?cè)谠缙诳隙ㄊ亲隽舜罅科D苦的工作，才幫助那些既有安全需求、配置又落后的客戶(hù)走上移動(dòng)端。”岑義濤表示，問(wèn)題在于其宣傳的落腳點(diǎn)錯(cuò)誤。

“事實(shí)是，沒(méi)有一個(gè)客戶(hù)因?yàn)槲覀兪菄?guó)產(chǎn)選擇我們，而是因?yàn)橐苿?dòng)化、安全的功能選擇我們。”高婧向科技日?qǐng)?bào)記者表示，紅芯并不擔(dān)心該事情會(huì)影響客戶(hù)選擇。

（科技日?qǐng)?bào)北京8月16日電）