原標(biāo)題:最高金額1.3億 除了張文雄還有誰(shuí)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明？

法制晚報(bào)·看法新聞（記者 董振杰）8月16日，廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判湖南省委原常委、宣傳部原部長(zhǎng)張文雄受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，被告人張文雄因受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被判處有期徒刑15年。

巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，是指國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大，本人不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的行為。

記者注意到，在實(shí)際判罰中，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪與受賄罪量刑不同。比如張文雄被查出受賄2335萬(wàn)元，因受賄罪被判處有期徒刑13年；而張文雄還有5158萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)無(wú)法說(shuō)明合法來(lái)源，法院以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處其有期徒刑5年；決定執(zhí)行有期徒刑15年。

在巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明方面，受賄10.4億的山西呂梁原副市長(zhǎng)張中生高居榜首——他還有1.3億財(cái)產(chǎn)說(shuō)不清楚來(lái)源，法院一審對(duì)其判處死刑。

包鋼焦化廠原廠長(zhǎng)受賄824萬(wàn) 1500多萬(wàn)財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明

2017年5月5日，包頭市昆區(qū)人民檢察院以涉嫌受賄罪對(duì)包鋼鋼聯(lián)股份有限公司焦化廠廠長(zhǎng)杜建立案?jìng)刹椤?/span>

2018年8月3日，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民法院公開(kāi)審判被告人杜建犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案。法院審理查明，1999年至2017年間，被告人杜建利用擔(dān)任包鋼（集團(tuán)）公司焦化廠燃料科科長(zhǎng)、物資供應(yīng)公司副經(jīng)理、焦化廠副廠長(zhǎng)、焦化廠廠長(zhǎng)的便利條件，為他人提供幫助，接受賄賂共計(jì)824萬(wàn)元；被告人杜建的家庭財(cái)產(chǎn)中，支出明顯超出合法收入，有1533萬(wàn)元人民幣、6萬(wàn)美元無(wú)法說(shuō)明合法來(lái)源。

包頭市昆都侖區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人杜建的行為已構(gòu)成受賄罪，且犯罪數(shù)額特別巨大，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪；最終被告人杜建犯受賄罪，被判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，被判處有期徒刑4年；決定執(zhí)行有期徒刑13年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；違法所得予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

銀監(jiān)會(huì)原主席助理?xiàng)罴也攀苜V2308萬(wàn) 3159萬(wàn)無(wú)法說(shuō)明來(lái)源

2017年8月2日，中紀(jì)委對(duì)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)原黨委委員、主席助理?xiàng)罴也艊?yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了立案審查。

經(jīng)查，楊家才嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，打探巡視和紀(jì)律審查信息，為個(gè)人職務(wù)提拔搞非組織活動(dòng)；違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違規(guī)出入私人會(huì)所接受宴請(qǐng)；違反組織紀(jì)律，利用職權(quán)干預(yù)干部選拔任用工作，未按規(guī)定報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)；違反廉潔紀(jì)律，利用職權(quán)為其子經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供幫助；違反生活紀(jì)律，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并收受巨額財(cái)物，涉嫌受賄犯罪。決定給予楊家才開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分；將其涉嫌犯罪問(wèn)題、線索及所涉款物移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

據(jù)濮陽(yáng)市人民檢察院官網(wǎng)消息，1998年至2017年,被告人楊家才利用擔(dān)任中國(guó)人民銀行武漢分行副行長(zhǎng)、銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局副局長(zhǎng)、安徽監(jiān)管局局長(zhǎng)、銀監(jiān)會(huì)銀行監(jiān)管一部主任、銀監(jiān)會(huì)主席助理兼辦公廳主任等職務(wù)上的便利，為武漢三元房地產(chǎn)公司、武漢農(nóng)商行和吳某、方某等個(gè)人謀取利益，直接或通過(guò)其妻子代某(另案處理)、其兒子楊某(另案處理)非法索取或收受他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)2308.62萬(wàn)元。被告人楊家才身為國(guó)家工作人員,財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，尚有差額3159萬(wàn)元楊家才不能說(shuō)明來(lái)源。

2018年7月19日，此案一審宣判，濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院全部采納起訴指控，依法判決楊家才犯受賄罪，判處有期徒刑14年，并處罰金200萬(wàn)元；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑5年，合并執(zhí)行有期徒刑16年，并處罰金200萬(wàn)元。

被告人楊家才當(dāng)庭表示服判，不上訴。

安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科受賄1296萬(wàn) 578萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明

2015年2月２８日，山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判安徽省人民政府原副省長(zhǎng)倪發(fā)科受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，認(rèn)定被告人倪發(fā)科犯受賄罪，判處有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑4年；決定執(zhí)行有期徒刑17年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元。

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，法院經(jīng)審理查明：2000年至2012年，被告人倪發(fā)科利用擔(dān)任安徽省六安地區(qū)行政公署專員、六安市人民政府市長(zhǎng)、中共六安市委書(shū)記、安徽省人民政府副省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位謀取利益，其本人或通過(guò)特定關(guān)系人或與他人共謀，先后49次非法收受有關(guān)單位負(fù)責(zé)人共9人給予的人民幣、玉石、玉器等財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1296萬(wàn)余元。倪發(fā)科還對(duì)其家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超出合法收入的578萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。

東營(yíng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人倪發(fā)科的行為構(gòu)成受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。案發(fā)后，倪發(fā)科主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)；積極退繳全部贓款贓物，認(rèn)罪悔罪，對(duì)其可從輕處罰。遂依法作出上述判決。

呂梁原副市長(zhǎng)張中生受賄10.4億元 還有1.3億財(cái)產(chǎn)說(shuō)不清

說(shuō)起貪污受賄以及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的數(shù)額之大，山西省呂梁市原副市長(zhǎng)實(shí)在令人觸目驚心。張中生也是十八大以來(lái)第一個(gè)因職務(wù)犯罪被判死刑的官員。

2018年3月28日，山西省臨汾市中級(jí)人民法院依法對(duì)山西省呂梁市人民政府原副市長(zhǎng)張中生受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案一審公開(kāi)宣判，對(duì)被告人張中生以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑8年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)審理查明，1997年至2013年，被告人張中生利用擔(dān)任山西省中陽(yáng)縣縣長(zhǎng)、中共中陽(yáng)縣委書(shū)記、山西省呂梁地區(qū)行署副專員、中共呂梁市委常委、副市長(zhǎng)等職務(wù)便利，為他人在煤炭資源整合、項(xiàng)目審批等事項(xiàng)上提供幫助，索取、非法收受他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)10.4億余元。張中生家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，其對(duì)折合人民幣共計(jì)1.3億余元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。

臨汾市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人張中生的行為構(gòu)成受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。張中生受賄犯罪數(shù)額特別巨大，在十八起受賄犯罪事實(shí)中，有兩起受賄犯罪數(shù)額均在人民幣2億元以上，還主動(dòng)向他人索取賄賂人民幣8868萬(wàn)余元。張中生利用領(lǐng)導(dǎo)干部職權(quán)為他人謀取不當(dāng)利益，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)健康發(fā)展，且案發(fā)后尚有贓款人民幣3億余元未退繳，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。張中生目無(wú)法紀(jì)，極其貪婪，在黨的十八大后仍不收斂、不收手，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予依法嚴(yán)懲，法庭遂作出上述判決。

《中國(guó)新聞周刊》曾報(bào)道，對(duì)于張中生的嚴(yán)重貪腐行為，2016年3月6日，時(shí)任山西省委書(shū)記的王儒林在全國(guó)兩會(huì)上不點(diǎn)名地提到了張中生。他說(shuō)，山西119個(gè)縣市區(qū)，2015年財(cái)政收入最少的是3300萬(wàn)，排在后9位的9個(gè)縣都是貧困縣，它們的財(cái)政收入加在一起為6.07億。“這位副市長(zhǎng)貪腐的金額，現(xiàn)在查實(shí)的是6.44億，超過(guò)了9個(gè)貧困縣去年一年的財(cái)政收入。”

巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪莫成貪官“救生圈”

2009年，《刑法修正案（七）》就曾加大了對(duì)“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”的懲處力度，將最高判刑期限由五年增加到十年。但仍然有人認(rèn)為：該罪有可能成為腐敗分子的“救生圈”、“免死牌”。

張文雄受賄2335萬(wàn)元，因受賄罪被判處有期徒刑13年；5158萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)無(wú)法說(shuō)明合法來(lái)源，因巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被判處有期徒刑5年，其量刑差異不小。

據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中山大學(xué)法學(xué)院副教授、廣東省刑法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)聶立澤認(rèn)為，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪有存在的合理性，因?yàn)榈拇_有些財(cái)產(chǎn)是沒(méi)辦法厘清來(lái)源的。“如果單說(shuō)對(duì)這個(gè)罪名不信任，就取消這個(gè)罪名，也是不合理的，可能會(huì)造成大量的不明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)無(wú)法用罪名去定義。”

對(duì)于存在的問(wèn)題，聶立澤曾表示：“要建立好官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，這對(duì)于官員的財(cái)產(chǎn)來(lái)源是否能被查明有非常重要的作用。合法的收入就進(jìn)入申報(bào)渠道，沒(méi)申報(bào)的就是不合法的。”