原標(biāo)題：科技日?qǐng)?bào)批紅芯鬧劇：揭濫用自主創(chuàng)新遮羞布，折射產(chǎn)業(yè)界浮躁
科技日?qǐng)?bào)8月20日消息，迅雷不及掩耳，打著“中國(guó)首個(gè)自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”招牌的“紅芯”瀏覽器前腳剛宣布完成2.5億元C輪融資，后腳就被拆穿西洋鏡。所謂“自主”，不過(guò)是把谷歌內(nèi)核拿來(lái)?yè)Q了個(gè)頭面；隨之，其創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)核心人員神乎其神的學(xué)歷和履歷也被曝?fù)郊伲趾艽蟆?
同是“芯”出了毛病，有人立馬想起了15年前的漢芯事件，將二者相提并論。從造假事實(shí)看，紅芯或有一些不如：漢芯號(hào)稱發(fā)明了國(guó)人自己的芯片，實(shí)則連芯片都沒(méi)做出來(lái)，而是買來(lái)人家的芯片磨去logo再刷上自己的，并以此經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)權(quán)威專家驗(yàn)證，騙取了上億元科研基金。再看紅芯，好賴確實(shí)開(kāi)發(fā)出了瀏覽器，而且忽悠的是市場(chǎng)資本，沒(méi)直接騙國(guó)家錢。
然而，從事件本質(zhì)看，紅芯的蓄意坑蒙比之漢芯搞出的黑色幽默，性質(zhì)更為惡劣。它像一個(gè)精致的機(jī)會(huì)主義者，有意規(guī)避重點(diǎn)、偷換概念：利用了開(kāi)源代碼，但并未在產(chǎn)品中注明來(lái)源，和開(kāi)源原則相違背；做了些產(chǎn)品定制化特性改進(jìn)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上打破壟斷自主創(chuàng)新——自主研發(fā)是自主研發(fā)，二次開(kāi)發(fā)是二次開(kāi)發(fā)，即使有創(chuàng)新要素的二次開(kāi)發(fā)，也不能稱之為自主創(chuàng)新。常識(shí)擺在眼前，讓人很難不把最近濃烈的“自主創(chuàng)新”情結(jié)和狡詐的商業(yè)算盤聯(lián)系起來(lái)。
這段時(shí)間，大家對(duì)國(guó)家科技發(fā)展高度關(guān)注，渴望自主研發(fā)的核心技術(shù)產(chǎn)品橫空出世。 從學(xué)界到產(chǎn)業(yè)界乃至全社會(huì)，“自主創(chuàng)新”成為高頻詞，好像憑一股子信念就能實(shí)現(xiàn)似的。在這種情況下， 特別要警惕口號(hào)壓過(guò)實(shí)質(zhì)的浮夸之風(fēng)吹壞科研生態(tài)。試想一下，假如放任走捷徑、炒概念輕松賺到快錢，誰(shuí)還愿意坐冷板凳、苦守初心搞研發(fā)？不以實(shí)事求是的科學(xué)精神為綱，科技創(chuàng)新終將淪為投機(jī)游戲。
紅芯鬧劇揭開(kāi)了濫用“自主創(chuàng)新”的遮羞布，也折射了當(dāng)下產(chǎn)業(yè)界的浮躁。這又一次警示我們，科研的本質(zhì)是長(zhǎng)期投入和攻堅(jiān)，求真務(wù)實(shí)是基本原則和操守；技術(shù)發(fā)展路徑是一步一個(gè)腳印走出來(lái)的，自主創(chuàng)新能力來(lái)自長(zhǎng)時(shí)間的技術(shù)積累。任何僥幸和花樣遲早會(huì)被發(fā)現(xiàn)，可能像漢芯那樣3年才被踢爆，也可能像紅芯這樣即刻被拆穿。
（原題為《“芯”病還須科學(xué)精神醫(yī)》）