原標(biāo)題：各省市“搶灘”智慧檢務(wù)：江蘇升級(jí)“案管機(jī)器人”輔助辦案
AlphaGo（阿法狗）大勝韓國(guó)圍棋高手李世石。Watson（醫(yī)療認(rèn)知計(jì)算系統(tǒng)）用十幾分鐘，讀完2000萬頁醫(yī)療文獻(xiàn)，給出醫(yī)療建議……人工智能的驚艷表現(xiàn)，屢次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。在國(guó)內(nèi)司法領(lǐng)域，“智能應(yīng)用風(fēng)”早已刮起，作為智能輔助辦案的探索者、領(lǐng)跑者，江蘇省檢察機(jī)關(guān)將打造“阿爾法”檢察官，定為今后一個(gè)階段的目標(biāo)。
“使開發(fā)的系統(tǒng)具備獲取信息、記憶、學(xué)習(xí)、決策等能力”，劉華說，要以需求為導(dǎo)向，帶動(dòng)產(chǎn)品研發(fā)，“防止檢察技術(shù)拖著業(yè)務(wù)走”。
澎湃新聞（wwww.thepaper.cn）記者從會(huì)上獲悉，這次網(wǎng)信會(huì)議，不僅是江蘇省檢察機(jī)關(guān)自2016年網(wǎng)絡(luò)信息化建設(shè)啟動(dòng)以來“兩年成績(jī)單”的首次公開展示，也是江蘇省檢察院在智能應(yīng)用激烈競(jìng)爭(zhēng)背景下吹響的“沖鋒號(hào)”。
江蘇檢察案管機(jī)器人“兩年考”
“大家好，我是小蘇。大家一定還記得，去年網(wǎng)信會(huì)議上首次亮相的刑事辦案智能輔助系統(tǒng)吧……”
21日召開的江蘇檢察機(jī)關(guān)第三次網(wǎng)信會(huì)議上，案管實(shí)體機(jī)器人以呆萌的面孔、可愛的聲音亮相，擔(dān)任主持人，給在場(chǎng)的檢察官及媒體記者留下深刻印象。這個(gè)被稱為“小蘇”的機(jī)器人，可以接待律師和案件當(dāng)事人，還可刻錄電子卷宗、提供案件辦理信息等等。
“小蘇”以人格化的形象示人，似乎在輕快地訴說著江蘇檢察機(jī)關(guān)信息化的故事。據(jù)江蘇省檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，早在2016年4月，江蘇省檢察院成立網(wǎng)絡(luò)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，從全省選調(diào)12名業(yè)務(wù)和技術(shù)骨干組成網(wǎng)信辦，這是“故事的開頭”。到如今，這個(gè)隊(duì)伍日漸壯大，承擔(dān)核心研發(fā)任務(wù)的檢察官和工程師達(dá)到260多人。
作為服務(wù)辦案的智能輔助系統(tǒng)，“案管機(jī)器人”繼去年8月上線之后，已逐步在全省啟用，它能幫助檢察官辦理偵查監(jiān)督、公訴、案件監(jiān)督等業(yè)務(wù)，貫穿整個(gè)辦案流程。同時(shí)，還能對(duì)檢察官辦案打分。
該款機(jī)器人包括案管大數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺(tái)、檢察官績(jī)效考核等多個(gè)系統(tǒng)。
據(jù)江蘇省檢察院公訴一處副處長(zhǎng)孫勇介紹，針對(duì)交通肇事、危險(xiǎn)駕駛兩類案件發(fā)案量高，江蘇省檢察機(jī)關(guān)為緩解案多人少矛盾，將刑事智能輔助辦案系統(tǒng)先用于辦理這兩類案件。
根據(jù)澎湃新聞?dòng)浾叩挠^察，這款機(jī)器人的研發(fā)過程其實(shí)就是“教會(huì)”機(jī)器辦案的過程，讓機(jī)器對(duì)檢察官審查案件思維進(jìn)行模仿，最終重構(gòu)檢察官辦案的流程，使得檢察官辦案從書面向網(wǎng)上轉(zhuǎn)變。
孫勇表示，截至目前，機(jī)器人已輔助辦理上述兩類刑事案件上萬件，審查逮捕的辦案周期縮短了一半，共發(fā)現(xiàn)取證違法及證據(jù)瑕疵問題3000多個(gè)，既提升了辦案的質(zhì)量和效率，又規(guī)范了司法行為。
譬如，今年4月份，蘇南一家檢察院辦理的一起容留賣淫案，就因?yàn)椤皺C(jī)器人”的提醒避免了錯(cuò)案的釀成。
智慧檢務(wù)“搶灘戰(zhàn)”
縱觀全國(guó)檢察系統(tǒng)，多個(gè)省市正在尋找大數(shù)據(jù)輔助辦案的解決方案。除了江蘇之外，表現(xiàn)亮眼的省份，東有上海、浙江、山東，北有北京，南有廣東，西有貴州，中有安徽。
在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉品新看來，江蘇研發(fā)的智能系統(tǒng)貫穿檢察官辦案的全流程，屬于全國(guó)智能輔助辦案研發(fā)的“集大成者”，“取得的成果在全國(guó)的位次很靠前”。
劉品新評(píng)價(jià)說，江蘇檢察機(jī)關(guān)以一線檢察官的需求為導(dǎo)向，依據(jù)統(tǒng)一的系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)多個(gè)軟件，并融合在一起，做到數(shù)據(jù)共享、業(yè)務(wù)協(xié)同，并最終將所有軟件應(yīng)用于全省范圍。其做法契合了最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍提出的“智慧檢務(wù)聚焦科學(xué)化、智能化、人性化”要求。
檢察信息化或?qū)⒂瓉硇乱惠喤畈l(fā)展的熱潮。據(jù)劉華披露，今年以來，“后來者”湖北、云南、河北等10余個(gè)省份也相繼出臺(tái)智慧檢務(wù)發(fā)展規(guī)劃，有奮起直追的勢(shì)頭，大家似乎都想在智慧檢務(wù)這一“搶灘登陸”戰(zhàn)中拔得頭籌。
“江蘇在這場(chǎng)比學(xué)趕超的發(fā)展大潮中，先行探索，初戰(zhàn)告捷，但前有標(biāo)兵，后有追兵，我們絲毫不能松懈，不能等待觀望，不可亦步亦趨。”面對(duì)當(dāng)前的發(fā)展形勢(shì)，劉華提醒江蘇的檢察官不要“驕傲自滿”。
站在江蘇檢察機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息化啟動(dòng)第三年的坐標(biāo)上，劉華提出了新的目標(biāo)，即“五年任務(wù)三年完成”，也就是提前兩年建成“三位一體（網(wǎng)上、掌上、實(shí)體）信息化檢察院”。
澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑瑢?duì)于建設(shè)信息化檢察院，2016年4月，江蘇省檢察院提出過“358”戰(zhàn)略，即3年初步建成、5年基本實(shí)現(xiàn)、8年全面提升。
做智能輔助辦案的AlphaGo
“剛開始，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)同志積極性不夠高，覺得抓網(wǎng)信偏離司法辦案主業(yè)，耗時(shí)耗力耗財(cái)，對(duì)相關(guān)項(xiàng)目的研發(fā)和應(yīng)用不夠支持。后來，質(zhì)疑的聲音一直伴隨，尤其是在軟件項(xiàng)目上線試行初期，‘機(jī)器辦案’需要一定的學(xué)習(xí)時(shí)間，智能辦案不‘智能’也引發(fā)過干警吐槽。”劉華在會(huì)上坦言。
劉華說，上述問題有一定“市場(chǎng)”，必須通過發(fā)展來解決，因噎廢食只會(huì)前功盡棄。因此，領(lǐng)導(dǎo)要多下基層、跑部門，及時(shí)掌握干警思想動(dòng)態(tài)，耐心細(xì)致地開展疏導(dǎo)，逐步消除各種不解和誤解，為網(wǎng)信工作爭(zhēng)取更多的“鐵粉”。
不過，劉華認(rèn)為，除了個(gè)別質(zhì)疑聲音之外，不少檢察官真實(shí)地反映了“用戶體驗(yàn)”，即少數(shù)智能軟件與實(shí)際辦案還存在差距。
針對(duì)提升機(jī)器輔助辦案的智能化水平，打造一款檢察版的AlphaGo（阿法狗）。劉華表示，需要在深度挖掘需求端上多下功夫。具體而言，要關(guān)注三個(gè)方面的需求：
一是司法辦案人案矛盾較為突出的地區(qū)需求。因?yàn)檫@類地區(qū)辦案資源緊張，向網(wǎng)信要質(zhì)效的需求較為迫切，產(chǎn)品智能化要求更高。
二是一線使用者的需求。產(chǎn)品好不好，最終要由實(shí)際使用者評(píng)判。所以，產(chǎn)品研發(fā)、運(yùn)行、應(yīng)用過程中，要征求一線使用者的意見，最大限度地將需求與程序設(shè)計(jì)深度融合。另外，還可以邀請(qǐng)檢察業(yè)務(wù)專家、崗位能手參與“流程穿越”，全程體驗(yàn)“觸點(diǎn)”，提出需求建議。
三是各級(jí)院領(lǐng)導(dǎo)決策管理需求。領(lǐng)導(dǎo)通過大數(shù)據(jù)平臺(tái)，快速地對(duì)相關(guān)地區(qū)案件辦理情況、發(fā)展趨勢(shì)等進(jìn)行宏觀了解，有的放矢地開展精準(zhǔn)調(diào)研。
研發(fā)一款與人工智能深度融合的“AlphaGo檢察官”，是否意味著讓機(jī)器人替代檢察官辦案，或者檢察官完全依賴機(jī)器人辦案呢？
劉華引述最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍的話說，“智慧檢務(wù)是要用好智能手段，而不是依賴智能手段。如果過度依賴智能手段機(jī)械辦案，檢察官就會(huì)變成辦案機(jī)器，辦案能力可能不升反降”。
劉華說，檢察官在組織智能辦案輔助系統(tǒng)研發(fā)和應(yīng)用中，對(duì)反映犯罪嫌疑人和被告人主觀惡性、量刑情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等需要司法判斷的主要因素，要提示辦案人運(yùn)用司法經(jīng)驗(yàn)，在法律與現(xiàn)實(shí)間綜合考量，保障案件效果，而不是簡(jiǎn)單交給機(jī)器。