原標(biāo)題：40年前孩子在醫(yī)院被抱錯 女子狀告醫(yī)院索賠200萬
新聞閃回：40年前，兩名產(chǎn)婦到當(dāng)時的鐵路醫(yī)院和平二門診分娩，在同時分娩兩個男嬰后，孩子在醫(yī)院被抱錯。其中一家在孩子10歲時意外發(fā)現(xiàn)孩子血型不對，不是親生子，隨后經(jīng)過三十年漫長尋找，才找回自己親生兒子，但親生骨肉分離四十載，已成無法挽回的遺憾。
生下兒子，一直當(dāng)掌上明珠一樣撫養(yǎng)，然而四十年后，突然得知兒子不是親生子，雖然親生兒子也找了回來，但宋女士卻高興不起來，“別人見面都恭喜我現(xiàn)在有倆兒子，一個是有骨血關(guān)系的親生子，一個是撫養(yǎng)長大的養(yǎng)子，可是我與親生骨肉分離四十年的心痛誰能體會得到？”
8月22日，宋淑芬（化名）狀告中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院（原鐵路總院）要求醫(yī)院承擔(dān)四十年前產(chǎn)科造成的串子錯誤，賠償其各項(xiàng)補(bǔ)償200萬元。
被告方醫(yī)院的代理律師出庭應(yīng)訴，醫(yī)院方表示，對于宋淑芬的遭遇很同情，但是目前無法證明這個錯誤是醫(yī)院造成的。
被告方當(dāng)庭提出三點(diǎn)，第一點(diǎn)是此案已經(jīng)過了訴訟時限，已經(jīng)超過了法律保護(hù)的20年時限，目前距離孩子出生已經(jīng)過去四十年時間。
第二點(diǎn)是，醫(yī)院指出宋淑芬認(rèn)為孩子是在醫(yī)院出生時被護(hù)士抱錯的，這一點(diǎn)沒有證據(jù)證明。
第三點(diǎn)是，因?yàn)橐陨鲜聦?shí)得不到證明，所以宋淑芬提出的撫養(yǎng)費(fèi)以及精神損失費(fèi)不應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)。
聽了被告醫(yī)院的答辯，宋淑芬拿出了幾份證據(jù)，并請來了幾位證人，證明自己當(dāng)時就是在被告醫(yī)院分娩，并且孩子確實(shí)被抱錯了。
1978年，當(dāng)時嬰兒的出生證明僅僅是一張小小的類似票據(jù)的紙單，宋淑芬在該院分娩時的證明因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)已經(jīng)丟失，她去醫(yī)院想查詢當(dāng)年的檔案，也被告知檔案只保存三十年，三十年前的都查不到。
不過，幸好宋淑芬的親生兒子在鐵路醫(yī)院的出生證明被其養(yǎng)母譚桂芝保存至今。
22日，譚桂芝作為證人出庭作證：我記得很清楚，當(dāng)年只有我們兩個同時在分娩室待產(chǎn)，我先生的，宋淑芬隨后生的，我倆都生的男孩。
譚桂芝這些年遭遇的痛苦遠(yuǎn)比一直不知情的宋淑芬要多得多。在孩子10歲治牙驗(yàn)血型時，他們家就意外發(fā)現(xiàn)了孩子不是親生子，當(dāng)時譚桂芝還被丈夫扣上了不忠的帽子，從那時起譚桂芝就開始四處尋找宋淑芬一家，因?yàn)楫?dāng)時只是一面之緣，沒有詳細(xì)信息，整整找了三十年才找到宋淑芬一家，彼此通過親子鑒定認(rèn)回自己孩子。
22日，宋淑芬的兩個同事也作為證人出庭作證，他們分別證實(shí)當(dāng)年宋淑芬就是在鐵路醫(yī)院二門診生的孩子。
此案8月22日沒有當(dāng)庭宣判。