隨著我國老齡化程度加劇，老年人婚姻狀況也廣受社會的關注。有預測數據表明，到2050年我國50歲以上未婚男性將至少有3000萬以上。

在現實生活中，有很多老人選擇了“搭伴養老”方式。還有的老人為此簽訂了“搭伴養老”的協議，并按照協議約定向對方給付了金錢。

那么這種以給付金錢來維持雙方婚姻關系的約定，是否受法律保護？

七旬老人與五旬女子閃婚

2015年的3月，李某和王某結婚了！

他們是通過婚姻介紹所認識的！

他們從相識到結婚，僅用了三個月！

他們結婚時，李某74歲，王某49歲！

婚前協議約定

1.李某負責王某所要交的首次社會養老及醫保的保險費（40歲后至47歲）的費用，并在2015年上半年交清；

2.李某對王某婚前所買的新房一套（31平方），提供貳萬元資助；

3.雙方婚前和婚后財產各自掌管支配，不合在一起；婚后，李某負責家中生活開支，王某的人情及所要的衣服由王某本人負責；

4.結婚后，雙方有一方逝世，各自住自己房屋，不得占住對方的房屋；

5.雙方承諾相扶到老，不反悔。如王某反悔要離婚，則要返還李某為其購買的兩險費和房屋資助費，李某反悔要離婚，不能要回給王某的費用，再追加給王某五萬元。

結婚后，李某為王某交納養老保險金86940元和2015年的醫療保險金1200元；李某資助了王某20000元，贖回了王某婚前購買的房產權。

婚后問題頻出雙方鬧離婚

2016年6月，李某與王某因生活問題開始發生爭吵，后雙方爭吵不斷升級！

2016年7月，王某向李某提出離婚，李某提出要王某返還為被告花費的11萬元后同意離婚，雙方未達成一致意見！

2016年8月，王某支付給李某3萬元！

2016年12月，王某從家中搬出，再沒有與李某一起生活。

2017年4月，李某向法院提起訴訟，訴請：判令解除雙方婚姻關系，判令被告王某返還原告10萬元。

借婚姻關系索取的財物酌情返回

天心法院經審理后認為，本案原、被告雙方婚前缺少了解，感情基礎薄弱，婚后不久即分居，且現雙方均同意離婚，故對于離婚的訴請應予支持。

本案中原告李某與被告王某結婚時為王某交納的養老保險金、醫療保險金，及資助王某贖回房產的費用，約定以此為維持婚姻關系的條件，屬于無效約定。

對于借婚姻關系索取的財物，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十九條第一款規定：“借婚姻關系索取的財物。離婚時，如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。”根據原、被告結婚的時間、共同生活等情況，酌情認定被告王某應返還李某7萬元。被告王某已返還3萬元，還需返還4萬元。

2017年8月，天心區人民法院依法作出判決，判決準予原、被告離婚；被告王某在的支付3萬元的基礎上再向原告返還4萬元。

2017年11月3日，李某向天心區人民法院申請強制執行。天心區法院向被申請人王某送達了執行通知書和報告財產令。

議一議

近年來，老年人再婚、搭伴養老問題成為現實和研究中的一個熱點問題。婚姻狀況與老年人的心理和生理健康、生活滿意度、幸福和安康息息相關。

本案中，不難看出兩位老人的婚姻更多的是想搭伴養老，但我國現行的法律對搭伴養老法律保障還不健全，糾紛的解決僅能依靠婚姻法。讓雙方自愿簽訂的婚姻約定，因違反婚姻法的規定，屬于無效約定。

“搭伴養老”，還須慎重考慮！