原標(biāo)題：聲音 | “間諜、洗腦”！港媒：美質(zhì)疑孔子學(xué)院屬于極端偏執(zhí)
香港《南華早報》網(wǎng)站近日發(fā)表香港-亞太經(jīng)合組織貿(mào)易政策集團執(zhí)行董事戴維·多德韋爾的文章《美國政界人士將孔子學(xué)院與間諜活動聯(lián)系到一起是極端偏執(zhí)》。文章稱，孔子學(xué)院在努力傳播對中國文化的了解，并在海外教授中文。對于那些認定遍地是間諜的人來說，更值得關(guān)注的地方在別處。全文如下：
ink="">▲《南華早報》網(wǎng)站報道截圖
我想探討一下有關(guān)孔子學(xué)院偏執(zhí)的胡言亂語，尤其是美國政界人士，他們暗示孔子學(xué)院是間諜活動的溫床、對國家安全帶來某種生存威脅。
但首先，我想回到半個世紀(jì)以前的1967年，當(dāng)時我正在英國林肯郡的格蘭瑟姆鎮(zhèn)準(zhǔn)備考大學(xué)。我寫了封信給英中了解協(xié)會，然后收到了一堆宣傳材料，成為格蘭瑟姆鎮(zhèn)大概唯一擁有《毛主席語錄》的人。
我去巴基斯坦當(dāng)了一年的志愿教師，回國后攻讀社會人類學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)學(xué)位。我和幾個在英國學(xué)英語的中國內(nèi)地學(xué)生住在一起。其間我教過他們當(dāng)中一些人。
ink="">▲資料圖片：舊金山州立大學(xué)孔子學(xué)院，幾名美國學(xué)生練習(xí)中文書法。
畢業(yè)兩年后，我到英國《金融時報》做外事報道。我花了大量時間研究中國和撰寫有關(guān)中國的文章，與中國駐倫敦大使館的一些低級別工作人員見過面。
一個尋常的上午，有人打來電話說想和我“隨便聊聊”，他說了一個地址，我知道那是軍情五處所在地。接下來的經(jīng)歷匪夷所思。對方詳細盤問我跟中國和中國人的關(guān)聯(lián)。他甚至拿出了我1967年寫給英中了解協(xié)會那封手寫信的復(fù)印件。
這個人后來再沒跟我聯(lián)系過。直到現(xiàn)在我也不知道當(dāng)初他是懷疑我充當(dāng)間諜還是在考慮招募我當(dāng)間諜。不管怎樣，我顯然都沒合格。
時間快進到1984年，地點是南京一家政府招待所——我在中國從事新聞報道期間住過的小旅館之一。昏暗的咖啡廳里除了我之外只有一個人，所以我們閑聊起來。他是美國律師，在一個“代表處”工作。他的普通話講得很好。
ink="">▲在俄羅斯首都莫斯科，考生在漢語水平考試中答題。
那時在英國幾乎還沒有學(xué)中文的可能性（大概有兩所大學(xué)開設(shè)這門課），我問他為什么會有那么多美國人能講一口流利的漢語。答案很簡單。許多美國大學(xué)都開設(shè)了中文課程。他告訴我，大部分經(jīng)費要么來自親臺灣的美籍華人，要么來自五角大樓。他還說，他在代表處無所事事，“真正的工作”是悄悄分發(fā)圣經(jīng)。他是摩門教徒，這是他傳教職責(zé)的一部分。
近幾十年里美國有數(shù)以千計的人以秘密顛覆共產(chǎn)主義為主業(yè)，或以間諜身份，或在中國各城市開設(shè)“代表處”。我覺得美國當(dāng)前驚慌失措與道德憤慨的虛偽論據(jù)有點煩人。
特德·克魯茲和馬爾科·魯比奧支持約翰·麥凱恩的2019年國防授權(quán)法案，他們認為“孔子學(xué)院是中國政府滲透美國教育來壓制批評意見、凈化有關(guān)中國的教育的一個關(guān)鍵途徑”。針對這種美國政治領(lǐng)導(dǎo)人麥卡錫式的偏執(zhí)，我想引用《華盛頓郵報》北京分社前社長潘文的話：“如果美國學(xué)生那么容易被從中國引進的有偏見的教科書和有偏見的教學(xué)方法洗腦，那我們這個國家就真的有麻煩了�！�
毫無疑問，孔子學(xué)院在努力傳播對中國文化的了解，并在海外教授中文。
是的，它們幾乎在各個方面都與英國文化教育協(xié)會、法語聯(lián)盟或歌德學(xué)院驚人地相似。對于那些認定遍地是間諜的人來說，更值得關(guān)注的地方在別處。