原標(biāo)題：持刀砍人被“反殺”：為什么“花臂男”不值得同情？ |新京報(bào)快評(píng)
不管“花臂男”擁有怎樣的個(gè)人成長(zhǎng)史，他身上體現(xiàn)的暴力傾向，很難讓人對(duì)他的死產(chǎn)生同情之心。
昨晚，社交媒體上瘋傳一段視頻。一輛寶馬車(chē)擠向非機(jī)動(dòng)車(chē)道，與一輛電瓶車(chē)發(fā)生摩擦。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，其中一名男子轉(zhuǎn)而從寶馬車(chē)上拿出長(zhǎng)刀對(duì)電動(dòng)車(chē)主進(jìn)行揮砍。
在此過(guò)程中，刀掉到地上。電瓶車(chē)男子從地上撿起刀，向?qū)Ψ竭B砍數(shù)刀。
更多照片顯示，從寶馬車(chē)上拿刀下來(lái)砍人的男子，上身布滿文身。
該案發(fā)生在江蘇昆山震川路，在社交媒體上被稱(chēng)為“震川殺人案”。昆山警方28日發(fā)布消息，證實(shí)了此案的真實(shí)性。寶馬男“劉某某”和電瓶車(chē)男“于某某”都受傷送醫(yī)，劉某某不治身亡。目前，此案正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。
此案在社交媒體的傳播中，寶馬車(chē)并沒(méi)有成為一個(gè)關(guān)鍵的符號(hào)。網(wǎng)上，人們都稱(chēng)呼劉某某(龍哥)為“花臂男”，而不是“寶馬男”。輿論最終選擇了“花臂”這個(gè)符號(hào)，表達(dá)了人們普遍的不安和困惑，也和本案的根本邏輯相一致：這不是富人(寶馬)對(duì)窮人(電瓶車(chē))的欺負(fù)，而是對(duì)法律和社會(huì)秩序的破壞。
從視頻中看，騎電瓶車(chē)的男子停在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，等待紅燈變綠。寶馬車(chē)的前方停了一輛等紅燈的公交車(chē)，或許是急于右轉(zhuǎn)，寶馬車(chē)擠入非機(jī)動(dòng)車(chē)道，這是沖突最初的起因。紅燈變綠，公交車(chē)駛走，寶馬車(chē)本來(lái)可以順利開(kāi)走，幾個(gè)人卻從車(chē)上下來(lái)和電瓶車(chē)?yán)碚摚⒆罱K發(fā)生沖突。
在沖突的過(guò)程中，可以清楚看到，電瓶車(chē)男子幾乎沒(méi)有還手，在“花臂男”從車(chē)上拿出長(zhǎng)刀揮砍后，電瓶車(chē)男子也只是躲避。在這個(gè)過(guò)程中，電瓶車(chē)男子一直比較克制。
一個(gè)正常人面對(duì)這種情況該如何處理?或許只有跪地求饒、聽(tīng)天由命，或者奮起反擊。電瓶車(chē)男子毫無(wú)疑問(wèn)處在人身危險(xiǎn)之中，但是“花臂男”持刀不穩(wěn)，刀掉在了地上。而此前的揮砍激怒了電瓶車(chē)男，他撿起刀開(kāi)始砍向“花臂男”，以進(jìn)行防衛(wèi)。
人們從法律的角度爭(zhēng)論不休。很多人(包括網(wǎng)友和一些律師)都認(rèn)為電瓶車(chē)男子屬于正當(dāng)防衛(wèi)(或者是處在生命危險(xiǎn)中的“無(wú)限防衛(wèi)”)，也有不少人認(rèn)為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，理由是“花臂男”被砍后跑向?qū)汃R車(chē)的時(shí)候，電瓶車(chē)男子又追上去砍了幾刀。
▲當(dāng)?shù)鼐酵▓?bào)案件進(jìn)展
到底是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，需要專(zhuān)業(yè)的法律解讀，也有辦案機(jī)關(guān)的公正判案。但坦白說(shuō)，在那種情景下，電瓶車(chē)男子的危險(xiǎn)并沒(méi)解除，要讓他放下刀可能并不現(xiàn)實(shí)。正如有網(wǎng)友所說(shuō)的，“誰(shuí)知道‘花臂男’不會(huì)跑到車(chē)?yán)锶ツ贸鲆话褬屇亍?
至少，很多人都呼吁這是正當(dāng)防衛(wèi)，說(shuō)明了人們對(duì)自己處境的清醒認(rèn)知。對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，人生最怕的就是這種飛來(lái)橫禍，明明是一個(gè)交通小摩擦，對(duì)方卻從車(chē)上拿出長(zhǎng)刀來(lái)。
而從事件的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，雖然花臂男最終慘死，但一切過(guò)錯(cuò)都是因他而起——
是他搶占非機(jī)動(dòng)車(chē)道，
是他動(dòng)手打人，
是他從車(chē)上拿刀砍人，
或許，他沒(méi)有想到，刀會(huì)脫手，自己會(huì)被反殺，
但他正是諸惡的始作俑者，
道義完全不站在他這一邊。
雖然，我們不主張私力救濟(jì)，也不會(huì)為暴力和血腥叫好，但“花臂男”也同樣不值得同情。
網(wǎng)上有人呼吁大家捐錢(qián)幫電瓶車(chē)主打官司，做無(wú)罪辯護(hù)，獲得了相當(dāng)多人的響應(yīng)。這其實(shí)說(shuō)明，人們并不同情那個(gè)被害人“花臂男”。有一些流出的視頻與照片顯示，“花臂男”在平時(shí)的做派相當(dāng)讓人恐懼。
一則未經(jīng)官方證實(shí)的過(guò)往案情通報(bào)顯示，劉海龍(是否就是這位被稱(chēng)為龍哥的劉某某還有待確認(rèn))過(guò)去曾因?yàn)楸I竊、打架、敲詐勒索等多次獲刑。
不管“花臂男”擁有怎樣的個(gè)人成長(zhǎng)史，在這個(gè)晚上的昆山震川路，他確實(shí)給世界留下了恐怖和教訓(xùn)。這種毫無(wú)來(lái)由的暴力傾向，實(shí)在讓人擔(dān)憂，而這樣的場(chǎng)景，足以讓每個(gè)人后背發(fā)涼。生活中，遇到電瓶車(chē)男子這樣的處境，你又該如何做?
說(shuō)到底現(xiàn)實(shí)中多數(shù)人都是和于某某一樣的“老實(shí)人”，依賴(lài)法律對(duì)我們的保護(hù)。但是面對(duì)這種突然而來(lái)的危險(xiǎn)，我們卻很難預(yù)測(cè)事情的走向。但法律必須保護(hù)這樣的“老實(shí)人”，否則，可能會(huì)有更多人不得不想辦法以其他方式自保。
文| 張豐