入職第一天，女子小木（化名）喝了經(jīng)理孫某斌倒的一杯咖啡后，突然頭暈，連忙向同學(xué)求救，“我四五點(diǎn)的時(shí)候喝了一杯咖啡，是孫經(jīng)理給我的，我的頭好暈，咖啡里好像放藥了”、“孫經(jīng)理是壞人，外面的人是一伙的，這里有可能是交易毒品的地方”。

在被送往醫(yī)院后，小木的尿液中被驗(yàn)出冰毒成分。孫某斌卻否認(rèn)，稱事件與他無關(guān)。廣州日報(bào)記者昨日從廣州市番禺區(qū)人民法院獲悉，孫某斌近日被二審判決犯欺騙他人吸毒罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。

網(wǎng)絡(luò)配圖圖文無關(guān)

女子重傷二級，尿液驗(yàn)出冰毒成分

番禺區(qū)檢察院指控：2014年7月23日凌晨2時(shí)許，被告人孫某斌利用其在番禺某生態(tài)農(nóng)莊任經(jīng)理職務(wù)之機(jī)，將前來應(yīng)聘找工作的被害人小木騙至其在生態(tài)農(nóng)莊的住房內(nèi)，將一杯含有冰毒成分的咖啡讓被害人在不知情的情況下喝下，致使被害人出現(xiàn)精神異常、發(fā)燒以及嘴唇紅腫等癥狀，后被送醫(yī)院搶救。

經(jīng)法醫(yī)鑒定：被告人、被害人的尿液檢驗(yàn)出甲基苯丙胺成分；被害人人體損傷程度為重傷二級。

網(wǎng)絡(luò)配圖圖文無關(guān)

2015年6月4日番禺法院作出刑事判決，以欺騙他人吸毒罪判處孫某斌有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金三千元。宣判后，被告人孫某斌及辯護(hù)人以毒品來源不清、現(xiàn)有證據(jù)不足提出上訴，請求改判孫某斌無罪，廣州中院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

番禺法院重新立案后依法另行組成合議庭公開開庭審理此案并作出同樣的刑事判決。孫某斌不服，再次提起上訴。

證據(jù)被人為毀滅，被告人供述不一

據(jù)偵查人員當(dāng)天上午10時(shí)許勘察案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，該房間地板剛被拖過，地板還沒有干；房內(nèi)有兩個(gè)玻璃杯，其中一個(gè)已被清洗干凈；在沖涼房內(nèi)有一個(gè)盆裝著一個(gè)用水浸泡著床被單。

至此，本案的直接證據(jù)——那一杯含有甲基苯丙胺成分的“咖啡”的殘留物已被被告人孫某斌人為滅失，再不可能提取。因被害人是特殊過敏性體質(zhì)，其因接觸過敏源甲基苯丙胺才產(chǎn)生系列過敏甚至中毒反應(yīng)。

孫某斌承認(rèn)其給被害人小木倒過“咖啡”喝，但對于小木出現(xiàn)的中毒反應(yīng)及案發(fā)的經(jīng)過，孫某斌的供述不斷變化。先是辯稱小木喝下“咖啡”出現(xiàn)中毒反應(yīng)，后來又辯稱其不聽勸告喝下隔壁窗臺的來歷不明的礦泉水才有中毒反應(yīng)。對此，被害人明確自己并沒有喝過隔壁窗臺的來歷不明的礦泉水，不定期出入該處的保安亦稱沒見過上述位置放有礦泉水瓶。

對于自己尿液中檢出甲基苯丙胺成分，孫某斌先是辯稱其案發(fā)前兩個(gè)月曾經(jīng)吸食過毒品，后來又辯稱案發(fā)當(dāng)天，被害人喝過的咖啡、來歷不明的礦泉水其也尾隨喝了，也出現(xiàn)不適的癥狀。

選擇性洗杯，沒有合理解釋

對于被破壞的現(xiàn)場，孫某斌的辯解是其愛干凈，別人用過的東西都要清洗。但事實(shí)上，并非現(xiàn)場所有的東西都被清洗干凈，而是進(jìn)行了有選擇性的清洗。

被害人接觸過盛過“咖啡”的杯子已被清洗干凈；被害人提及過案發(fā)時(shí)盛“咖啡”杯子曾被碰倒，“咖啡”灑落在地，現(xiàn)地板已被清洗過，有可能附有“咖啡”的被單亦已被清洗。

但被告人孫某斌本人喝過咖啡的杯子（仍有咖啡殘留）、已拆封使過的咖啡袋仍留在現(xiàn)場，并沒有作任何處理或清洗。

作為一個(gè)心智正常且有一定社會生活經(jīng)驗(yàn)的成年人，面對一個(gè)剛認(rèn)識的應(yīng)聘實(shí)習(xí)生因服食某一特定飲品已出現(xiàn)嚴(yán)重中毒癥狀時(shí)，通常會通知一起前來應(yīng)聘的同學(xué)一同將其送醫(yī)院治療。而本案被告人孫某斌卻繼續(xù)與被害人獨(dú)處數(shù)小時(shí)，沒有通知任何人，也沒有采取任何救治措施。

面對已發(fā)現(xiàn)極可能會引起中毒癥狀的可疑飲品，被告人孫某斌選擇將可疑飲品一飲而盡，并清洗干凈盛飲品的杯子。同時(shí)，亦將有可能附有可疑飲品的所有東西包括地面、床單均清洗干凈。

對上述種種反常的舉措，被告人孫某斌均沒有合理解釋，實(shí)屬畏罪毀滅證據(jù)之舉。

法院：合理懷疑孫某斌投放冰毒

法院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)足以合理地排除被害人具有刻意作不實(shí)的陳述甚至誣告、陷害孫某斌的主觀意圖的可能性。

在沖泡咖啡的過程中，孫某斌完全具有向杯中投放毒品的時(shí)空條件，而且當(dāng)時(shí)是在兩人獨(dú)處的封閉空間內(nèi)，足以合理地排除是外界因素介入而導(dǎo)致被害人服用毒品的可能性。

綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)足以合理懷疑上訴人孫某斌利用沖泡咖啡的機(jī)會秘密向被害人的咖啡中投放毒品，以致被害人飲用后中毒，至于其作案目的、動機(jī)、毒品來源、下毒劑量等細(xì)節(jié)是否得以查清并不影響本案事實(shí)的認(rèn)定。

網(wǎng)絡(luò)配圖圖文無關(guān)

法院認(rèn)為，被告人孫某斌制造假象的方式使他人服食毒品，其行為構(gòu)成欺騙他人吸毒罪，且致人重傷，屬于情節(jié)嚴(yán)重，二審廣州中院裁定駁回上訴，維持原判。最終法院判決被告人孫某斌犯欺騙他人吸毒罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金三千元。

騙別人吸毒，這種人太變態(tài)！